Neste artigo, partimos da análise do Professor John Mearsheimer sobre o direito do Irã à dissuasão nuclear para abrir uma discussão incômoda e necessária: em um mundo onde Estados Unidos e Israel se comportam como potências acima da lei, violando soberanias e ameaçando nações com armas de destruição em massa, faz sentido que países como o Brasil mantenham-se amarrados a tratados de não proliferação assinados de boa-fé com potências que demonstram diariamente sua má-fé?
Tag: #EUA
O Martírio de Khamenei e a Guerra Santa Contra o Grande e o Pequeno Satã
Neste artigo, dissecamos o erro estratégico monumental que foi o assassinato do Aiatolá Ali Khamenei. Longe de “decapitar” o regime iraniano, o ataque de Israel e EUA criou um mártir da estatura de Ali, unificando o mundo xiita em uma guerra santa contra o “Pequeno Satã” (Israel) e o “Grande Satã” (EUA).
Refletimos sobre o paralelo histórico com a Batalha de Karbala e a importância de Hussein para a fé xiita – Khamenei agora ocupa lugar similar no panteão dos mártires.
O Precipício Anunciado: Ataque ao Irã Ignora Alertas e Coloca o Mundo Em Risco
Neste 28 de fevereiro de 2026, a aliança EUA-Israel lançou um ataque surpresa contra o Irã, contrariando todas as análises políticas sérias que apontavam para o desastre eleitoral e estratégico dessa ação. A decisão, fortemente influenciada pelo lobby sionista, ignora que Trump enfrenta um ambiente político doméstico hostil e que um novo conflito no Oriente Médio seria sua sentença de morte nas urnas de novembro.
O Por quê um Ataque dos EUA ao Irã é a Receita para um Desastre Anunciado
À medida que a retórica belicista se intensifica, especialistas como Andrei Martyanov, Larry Johnson e Larry Wilkerson pintam um quadro aterrorizante das reais consequências de um ataque dos EUA ao Irã. Longe da fantasia de “guerra rápida” vendida por Washington, a realidade expõe um país despreparado para um conflito contra uma nação de 90 milhões de habitantes com defesa aérea integrada e o apoio explícito de Rússia e China.
O Blefe de Trump e a Realpolitik da Interdependência nos Negócios
A tensão entre EUA e Irã atingiu um novo patamar, com uma massiva mobilização militar americana (porta-aviões, destróieres, submarinos) no Oriente Médio contrastando com negociações diplomáticas em Genebra. O artigo argumenta que a postura do presidente Trump é um blefe estratégico: a imensa força militar serve como ferramenta de pressão para forçar um acordo, e não como prelúdio de guerra, dado o alto custo de um conflito com o Irã, que possui mísseis capazes de fechar o Estreito de Ormuz e conta com o apoio de exercícios navais ao lado de Rússia e China. A análise é reforçada pelo ultimato de 10 a 15 dias dado por Trump para um acordo, um prazo incompatível com um ataque surpresa.
O Teatro do Absurdo: Por Que a “Guerra Iminente” com o Irã é um Blefe
Neste artigo, o blog PolitikBr dissecou a atual crise entre os EUA e e Irã, partindo da reveladora entrevista do Professor Seyed Mohammed Marandi. A análise expõe a farsa por trás da retórica belicista: enquanto Washington encena uma coreografia militar com porta-aviões e ameaças, a sua proposta de um “ataque simbólico” ao Irã foi prontamente rejeitada por Teerã, que prometeu uma resposta total a qualquer agressão.
O Porquê os Mísseis do Irã Condenam Trump a um Blefe Estratégico
Neste artigo, o PolitikBr mergulha na excelente entrevista do ex-inspetor da ONU, Scott Ritter, para expor a fragilidade estratégica dos EUA diante do Irã. Enquanto Trump ameaça com “navios grandes”, Ritter revela que a defesa aérea americana é insuficiente e que os modernos mísseis iranianos tornaram os porta-aviões obsoletos. A análise detalha a doutrina nuclear americana (que prevê retaliação atômica se um porta-aviões for afundado) e o contra-argumento devastador: isso levaria a uma troca de golpes nucleares com a Rússia e a China, aliadas de Teerã. Concluímos que, apesar da retórica, Trump não atacará o Irã, pois o custo político e existencial é impagável. O artigo contextualiza ainda a crise dos tratados de controle de armas e a nova realidade multipolar que amarra as mãos de Washington.
A anistia como arma geopolítica: a nova jogada de Caracas no xadrez da legitimidade
O anúncio de uma anistia geral pelo governo interino venezuelano não é um gesto de fraqueza, mas uma jogada geopolítica calculada. Ao fechar o Helicoide e prometer a libertação de presos políticos, Caracas tenta desmontar a principal justificativa moral dos Estados Unidos para a intervenção, reposicionando-se como agente soberano em busca de legitimidade internacional. Trata-se de uma ofensiva diplomática que expõe as contradições da retórica imperial em um mundo cada vez mais multipolar.
Trump Culpa a Noruega Por Não Vencer o Prêmio Nobel
O segundo mandato de Donald Trump não é apenas uma nova etapa política nos Estados Unidos, ele é o retrato caricato de um estágio avançado de degradação simbólica do que foi Um Estados Unidos, respeito e temido por todo o mundo. Isso acabou.
Nada ilustra melhor esse momento do que a carta enviada por Trump ao governo da Noruega, na qual expressa, sem pudor, seu desagrado por não ter recebido o Prêmio Nobel da Paz. Não se trata de boato, sátira ou exagero retórico: é um documento oficial, carregado de ressentimento, como se a diplomacia internacional fosse uma repartição de reclamações de consumidor insatisfeito.
A Ironia do Inverno: A Europa na Marcha à ré à Rejeição do Gás Russo? O Fator Trump
A Europa destruiu sua própria ponte energética — e agora congela do outro lado.
Enquanto líderes falam em “diálogo” e “concessões”, a Rússia desmonta fisicamente o gasoduto Yamal-Europa e a Alemanha bloqueia a reativação do Nord Stream 2, mesmo sob controle americano.
O resultado é brutal:
o gás que aquecia a Alemanha agora aquece a China — e a Europa entra no inverno mais frágil da era moderna.
Não é só crise energética.
É o fim de uma era geopolítica.