Leia em seu idioma.
O Desmonte da Narrativa e o Recuo da Acusação
Em novo artigo publicado hoje (29/12), Malu Gaspar recuou da acusação que havia feito. No texto de 22 de dezembro, ela afirmava que o ministro Alexandre de Moraes teria feito “pressão” sobre o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, em favor do Banco Master.
E não deu outra. O Brasil testemunhou, na véspera do Natal de 2025, mais um capítulo surreal de uma trama que se repete com uma constância perturbadora.
Desta vez, o protagonista da fuga foi Silvinei Vasques, ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF), condenado a mais de 26 anos de prisão por atentar contra a democracia brasileira. Sua tentativa de escapar, porém, não foi uma fuga qualquer. Foi uma operação de contornos quase ficcionais.
A manobra de Hugo Motta para protelar a cassação de Carla Zambelli e Alexandre Ramagem — ambos condenados com trânsito em julgado — não foi apenas uma provocação ao STF. Foi, nas palavras do renomado jurista Walter Maierovitch, um caminho perigoso que pode levar o próprio presidente da Câmara à cadeia por desobediência e obstrução de justiça.
Em artigo detalhado, explicamos por que a interpretação de Motta sobre a Constituição está errada, como o caso brasileiro difere radicalmente do de Marine Le Pen na França, e por que a insistência dele no caso Ramagem pode resultar em crime de responsabilidade e até prisão em flagrante.
A extrema-direita foi enganada: o artigo conta como Trump usou a sanção contra Moraes como uma isca e descartou os bolsonaristas quando ela deixou de ser útil para os EUA. Eles caíram no golpe do “conto do paco” da política internacional.
Alexandre de Moraes, alvo central da fúria bolsonarista e pilar na defesa do Estado Democrático de Direito, acaba de ser reconhecido pelo Financial Times como um dos heróis de 2025. Em um Brasil que ainda digere tentativas de golpe, ataques às instituições e a prisão de Bolsonaro, o ministro emerge como símbolo global de resistência democrática. Nosso artigo disseca essa trajetória — das raízes de sua formação à batalha contra o extremismo — e explica por que o mundo o enxerga como referência.
O Supremo Tribunal Federal (STF) tornou definitiva a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro, que foi sentenciado a 27 anos e três meses de reclusão. Com essa decisão, que marca o fim do processo referente ao esquema golpista, o ex-mandatário está apto a iniciar o cumprimento da pena.
O episódio envolvendo o episódio surreal da tentativa de destruição da tornozeleira eletrônica pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e as subsequentes alegações sobre seu estado mental não é apenas um caso isolado de bizarrice, mas a manifestação de uma estratégia política perene da extrema-direita: a teatralização do caos e a fuga cíclica da responsabilidade.
A prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro pela Polícia Federal (PF), na manhã deste sábado, não é um capítulo isolado, um ato de vingança ou um mero evento na turbulenta cena política brasileira. É, isto sim, o epílogo juridicamente inevitável de um longo e metódico projeto de erosão institucional. A prisão preventiva, decretada a pedido da PF e validada pelo Ministro Alexandre de Moraes (STF), é um ato soberano do Estado de Direito que, após ser incessantemente tensionado, demonstra sua robustez.
A suspensão de parte das tarifas de importação de 50% impostas pelos Estados Unidos ao Brasil, decretada nos primeiros dias da administração Trump, não foi um mero ajuste de política comercial. Foi o desfecho de um complexo e sórdido capítulo de ingerência política, onde o Brasil foi transformado em tabuleiro de um jogo de xadrez geopolítico movido por interesses da extrema-direita global.
A condenação de Jair Bolsonaro pelo STF, com pena de 27 anos e três meses de prisão, foi amplamente referendada pelo conjunto da sociedade brasileira. […]
