Leia em seu idioma.
Ontem (10/01), a mídia brasileira repercutiu uma notícia que vem ganhando espaço também em publicações internacionais: a de que Donald Trump estaria apresentando sintomas de demência frontotemporal (DFT).
A informação foi destaque em uma publicação de uma rede de TV nacional e se espalhou rapidamente nas redes, levantando um debate que mistura saúde, política e ética médica. Mas o que há de concreto por trás dessa alegação? Especulação ou um alerta legítimo? Vamos dissecar o tema ponto a ponto.
No terceiro aniversário da tentativa de golpe de Estado que viu hordas enfurecidas depredarem os símbolos máximos da República em Brasília, o Palácio do Planalto foi palco de um ato de simbolismo profundo.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em cerimônia pública, vetou integralmente o Projeto de Lei da Dosimetria, uma proposta que, sob um verniz técnico, buscava abreviar as penas dos condenados por aquele ataque parte da tentativa de golpe de Estado contra Lula e Geraldo Alckmin.
O sequestro de Nicolás Maduro não foi um erro tático. Foi um erro histórico.
Ao tentar impor força, os EUA acionaram o gatilho que faltava para a maior virada energética do século:
🔹 petróleo fora do dólar
🔹 China, Rússia e Irã assumindo o tabuleiro
🔹 Venezuela transformada em epicentro da ruptura
O petrodólar não caiu por discurso.
Caiu por ação, barril por barril.
Estamos assistindo ao nascimento de um mundo multipolar — não por escolha de Washington, mas apesar dele.
Washington comemorou cedo demais.
Para o coronel Douglas Macgregor, a captura de Maduro repete os erros do Iraque e da Líbia: remove o líder, ignora o poder real e semeia o caos.
Sem tropas, sem plano e com economia exaurida, os EUA criaram mártires, fortaleceram inimigos e provocaram um desastre que voltará em forma de instabilidade e migração em massa.
A armadilha da Venezuela saiu pela culatra.
A captura de Nicolás Maduro pelos Estados Unidos escancarou uma ruptura grave com o direito internacional e isolou Donald Trump até entre aliados improváveis. Da ala democrata norte-americana à extrema-direita europeia, as críticas convergiram porque a narrativa do “narcoterrorismo” não se sustenta. O episódio revela o que sempre esteve no centro do conflito: petróleo, soberania e a tentativa de impor, pela força, uma ordem que o mundo multipolar já não aceita. Ao agir como “imperador”, Trump acabou cometendo uma bola fora histórica — vista e repudiada globalmente.
Quando os tambores de guerra começam a ressoar é natural que o olhar se volte para os estrondos mais próximos. Ucrânia. Oriente Médio. Frentes já conhecidas, quase normalizadas pelo noticiário permanente da instabilidade.
Mas e se o estopim de um conflito de proporções verdadeiramente globais não estiver em Kharkiv, Odessa ou no sul do Líbano, e sim em Caracas?
O dia 3 de janeiro de 2026 não amanheceu apenas sob o eco distante das explosões que sacudiram Caracas desde as 2h da madrugada. Ele se inaugurou como um marco de ruptura histórica, um ponto de não retorno no já frágil edifício do direito internacional. Naquela madrugada, forças especiais dos Estados Unidos sequestraram ilegalmente o presidente constitucional da Venezuela, Nicolás Maduro e a sua esposa. O gesto não foi apenas militar ou diplomático: foi simbólico, brutal e revelador.
A declaração de Donald Trump, que parecia mais um tweet bombástico, se materializou em bombas reais sobre Caracas e em uma ação de força que sequestrou o presidente de um país soberano.
A operação, descrita com detalhes sórdidos, foi de uma violência ímpar. De acordo com informações da CNN reproduzidas pelo Diário do Centro do Mundo, Maduro e a sua esposa Cilia foram literalmente arrastados de seu quarto, ainda durante a madrugada, por militares americanos.
Na madrugada de hoje (03/01), uma notícia detonou como um míssil no já conturbado cenário geopolítico global. O New York Times, um dos pilares do jornalismo ocidental, publicou em destaque: “U.S. Captures Venezuelan Leader, Trump Says”.
Scott Ritter desmonta a narrativa oficial sobre a guerra na Ucrânia.
Enquanto o Ocidente insiste em vender esperança, a realidade no campo de batalha aponta outra direção: a vitória estratégica russa já está consolidada.
Não é opinião. É análise militar fria, baseada em logística, doutrina e fatos — não em propaganda.
A guerra, na prática, já acabou. O que resta é a recusa em admitir a derrota.
