Internacional, Geopolítica, Economia
PolitikBr é uma mídia independente. Informar não é “torcida”. Não é distorcer, manipular ou mentir.
Por PolitikBr I Brasília, Em 15/03/2026, 20h:42, leitura: 11 min
Editor: Rocha, J.C.
O assassinato do líder supremo do Irã, Aiatolá Ali Khamenei, em 28 de fevereiro de 2026, não foi apenas o estopim de uma guerra convencional. Foi um ato que removeu a última barreira moral e teológica que impedia a República Islâmica de buscar a dissuasão nuclear.
Duas semanas depois, o cenário no campo de batalha, e na geopolítica global, se desenha de forma clara para aqueles que se dispõem a enxergar além da névoa da propaganda de guerra: Israel e os Estados Unidos não estão vencendo. E, em um beco sem saída estratégico, a opção nuclear, antes um tabu, começa a pairar como uma possibilidade real e apavorante.
Para compreender a profundidade do abismo para o qual caminhamos, é preciso ouvir duas vozes da ciência e da análise militar americana que, há décadas, alertam para as falácias e os perigos que agora se materializam.
O Professor Theodore Postol, do Massachusetts Institute of Technology (MIT), uma das maiores autoridades mundiais em tecnologias de mísseis e defesa antimísseis, e o Professor Steve Starr, ex-diretor de programa da Universidade do Missouri, oferecem um diagnóstico que a maioria dos formuladores de política dos Estados Unidos não quer admitir: o castelo de cartas da defesa ocidental ruiu.
A Farsa da Defesa Antimísseis: Cegos, Surdos e Sem Munição
A guerra contra o Irã sempre foi vendida ao público ocidental como um conflito onde a tecnologia superior de Israel e dos EUA prevaleceria. A realidade no terreno, revelada pelos especialistas, é a antítese desse conto de fadas.
Postol, em sua análise, expõe a “fraude técnica” dos sistemas de defesa antimísseis.
O que estamos testemunhando não é uma falha pontual, mas o colapso de um sistema construído sobre alegações falsas ao longo de décadas.
Os radares de alerta avançado, como o gigantesco sistema AN/FPS-132 na base de Al Udeid, no Catar, que custou mais de US$ 1 bilhão, e era o “olho” que guiava os interceptadores anti aéreos THAAD e Patriot, foram destruídos nos primeiros dias, por ataques de drones de baixo custo iranianos (drones shared).
Sem esse radar de longo alcance, as defesas de Israel e dos EUA ficaram cegas. O tempo de alerta para a população israelense caiu para meros 90 segundos, e sem saber a direção exata de onde vêm as ogivas.
Mais grave ainda: Postol explica que os mísseis balísticos iranianos de nova geração são manobráveis e viajam em velocidades hipersônicas (acima de Mach 10). Eles não seguem uma trajetória balística previsível, o que torna os sistemas Arrow e THAAD, projetados para interceptar uma parábola, essencialmente inúteis. – Leia esses artigos do PolitikBr : O Porquê os Mísseis do Irã Condenam Trump a um Blefe Estratégico e O Poder dos Mísseis Hipersônicos do Irã: como eles superaram a defesa Israelense
Some-se a isso a exaustão dos estoques. Os Estados Unidos produzem cerca de 750 interceptadores Patriot e 450 interceptadores THAAD por ano. A demanda da guerra na Ucrânia, somada aos ataques iranianos, já esgotou esses arsenais.
Leia ainda:
O Martírio de Khamenei e a Guerra Santa Contra o Grande e o Pequeno Satã
Navios da Marinha americana, com seus tubos de lançamento vertical vazios, precisam recuar por dias para serem reabastecidos, saindo do teatro de operações. As bases americanas no Bahrein, no Kuwait e no Catar foram atingidas. A sede da Quinta Frota foi destruída.
Como ironiza Starr, as bases americanas não são mais escudos, são iscas.
No front israelense, o cenário é de “inferno”, nas palavras de amigos do Professor Postol que vivem lá. Os mísseis iranianos estão atingindo refinarias (como a de Haifa, que fornecia mais da metade do combustível doméstico de Israel), usinas de energia e infraestrutura portuária.
A taxa de interceptação, quando há mísseis para disparar, é pífia. Postol estima que o Patriot PAC-3, a “pechincha” de US$ 4 milhões por unidade, tenha uma taxa de sucesso de apenas 3% a 5%. A maioria das explosões vistas no céu não são ogivas inimigas sendo abatidas, mas os próprios interceptadores detonando no vazio.
A Estratégia Iraniana: Vitória por Exaustão e o Genocídio Evitado
Diante desse quadro, a estratégia iraniana se revela não apenas resiliente, mas brilhante em sua execução.
Como Postol detalha, o Irã conta com uma capacidade de “segundo ataque” convencional. As suas cidades de mísseis estão entrincheiradas em montanhas de granito e sob o leito do mar, protegidas de bombardeios. Elas vêm sendo preparadas há 30 ou 40 anos.
Os iranianos sabiam desde a revolução islâmica, que esse dia iria chegar.
Os iranianos não usaram o seu arsenal mais avançado desde o início. Eles começaram com mísseis mais antigos e drones para exaurir as defesas adversárias. Agora, à medida que os radares foram destruídos, e os mísseis interceptadores se esgotam, eles introduzem os mísseis hipersônicos de precisão.
Esses mísseis hipersônicos são dotados de potentes ogivas de mais de 1 tonelada de carga explosiva. E por serem hipersônicos, o poder de destruição no impacto é o efeito combinado da carga explosiva detonada e da energia cinética da carcaça do míssil. Assim o míssil funciona como um projétil cinético, igual ao que a Rússia empregou no ataque do Oreshnik a Dnipro, na Ucrânia.
O Irã também aprendeu a lição da guerra na Ucrânia. Utilizando constelações de satélites comerciais como o Iridium, eles recebem dados de alvo em tempo real de seus aliados (Rússia e China) e guiam seus drones com precisão de dezenas de metros a milhares de quilômetros de distância. O resultado é uma campanha de exaustão que está destruindo sistematicamente a capacidade bélica americana e israelense na região.
Ao mesmo tempo, o Irã demonstra um controle político e estratégico notável. Mesmo com pesadas baixas humanas e de infraestrutura, o regime não entrou em colapso. Pelo contrário, a agressão externa uniu a nação em torno da sua liderança, agora personificada no novo Aiatolá, filho do líder morto, que carrega a dor pessoal e o dever da vingança.
O Controle do Estreito e a Ofensiva de Boa Vontade
Num movimento de xadrez mestre, o Irã demonstrou seu domínio total sobre a via navegável mais importante do planeta. O Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de um terço do petróleo marítimo global e 31% da ureia (fertilizante essencial) e 40% do enxofre necessário à produção de ácido sulfúrico, um insumo dos fertilizantes fosfatados – cerca de 60% da produção mundial de ácido sulfúrico é destinada à indústria de fertilizantes – , foi efetivamente fechado para os inimigos.
Mas, em 14 de março, o chanceler iraniano Abbas Araghchi anunciou que o estreito está aberto para todos os países que não estão participando do ataque ao Irã. Navios indianos, por exemplo, já estão cruzando a rota com segurança.
A estratégia da liberação para todos os países não agressores ao Irã da livre passagem por Ormuz, muda a percepção de que o Irã é o causador da possível recessão mundial em função da explosão dos preços do petróleo, já na faixa de US$ 100,00. Além do mais, enfraquece ou mesmo anula o apelo de Trump para que os países europeus – em grande déficit energético, especialmente de GNL – , enviem navios de combate para garantir a abertura do estreito de Ormuz – o que os Estados Unidos, obviamente, parecem não conseguir fazer – , isto é, o Irã simplesmente anulou a estratégia de Trump, ao desmontar o possível apoio europeu à guerra de Trump e Natanyahu.
Por que a França, a Alemanha ou a Itália arriscariam os seus navios de guerra e as suas relações comerciais para “proteger” uma rota que já está aberta para eles? A jogada iraniana desmonta, assim, o pilar europeu do apoio à guerra, isolando ainda mais os EUA e Israel.
Brilhante.
Esta não é uma concessão. É uma declaração de poder. A estratégia transfere a responsabilidade pelo caos econômico global (petróleo a US$ 100 o barril, inflação disparada) de volta para os agressores.
O Irã sinaliza ao mundo que não é uma ameaça ao fluxo energético, mas sim um guardião responsável do estreito, desde que respeitado. O colapso econômico, incluindo a gasolina chegando a assombrosos US$ 5,99 por galão nos EUA, passa a ser visto como consequência direta da guerra iniciada por Washington e Tel Aviv, e não uma ação iraniana indiscriminada.
A medida, provavelmente costurada com o apoio diplomático e de inteligência da China e da Rússia, reforça a narrativa de que o Irã é o ator racional e proporcional no conflito. Ele reage com força letal contra os seus agressores, mas exibe “boa vontade” estratégica com o resto da comunidade internacional, apresentando-se como um pilar de estabilidade, e não de caos.
A Lógica Nuclear de Mearsheimer e o Fim do Tabu
O cenário após 16 dias de guerra aponta para uma provável derrota militar convencional de Israel. E se isso se mostrar inevitável, Benjamin Netanyahu pode optar por uma desesperada resposta nuclear.
Postol não usa meias palavras: “Esse homem é um maníaco homicida”. E um maníaco homicida que vê seu país ser devastado dia após dia, com suas principais cidades (Tel Aviv, Haifa) sob fogo constante, as suas refinarias em chamas e a sua população aterrorizada, pode muito bem recorrer à “Opção Sansão” — o uso de armas nucleares para morrer levando o inimigo junto.
Nesse momento em que se sabe que Israel está desesperado pela escassez de mísseis anti aéreos, e tendo somente 90 segundos para resposta aos ataques de drones e misseis iranianos, pela destruição dos principais sistemas de radares, o Irã seria muito tolo se não antecipasse que, em algum momento, na iminência de ser completamente destruído, que Israel não vá usar o seu arsenal nuclear. Provavelmente esse não é o caso. Ao contrário.
Postol alerta que o Irã possui cerca de 450 quilos de urânio enriquecido a 60%. Em poucos dias, esse material pode – ou já foi – ser enriquecido para 90% (grau militar), suficiente para fabricar pelo menos 10 ogivas nucleares de 15 quilotons cada — o poder de destruição da bomba de Hiroshima. Essas ogivas podem ser montadas em mísseis hipersônicos, contra os quais, como o próprio Postol demonstra, não há defesa possível.
Portanto, a pergunta não é se o Irã pode ter a bomba, mas quando decidirá tê-la, se já não a tem. E tudo indica que a decisão já foi tomada. Starr especula que um teste nuclear no deserto iraniano, pode ser um aviso a Israel. Assim, a dissuasão nuclear postulada por John Mearsheimer estaria estabelecida.
E se mesmo assim Israel lançar uma ogiva nuclear tática contra as cidades de mísseis iranianas, o que acontecerá?
A resposta, como Postol e Starr sugerem, será rápida e igualmente nuclear. O Irã, seja com ogivas já montadas ou com as que produzirá em dias, responderá com seus mísseis hipersônicos dotados com ogivas nucleares. O resultado será o fim de Israel como Estado e o início de um inverno nuclear regional com consequências globais imprevisíveis, incluindo a possível contaminação de todo o Golfo Pérsico e a interrupção permanente do fluxo de petróleo.
O Apocalipse como Política
O que estamos testemunhando é o resultado lógico de duas décadas de arrogância militar, venda de sistemas de defesa fraudulentos e uma política externa baseada em “mudança de regime” que sempre ignorou as realidades locais.
Acreditou-se que o Irã seria como o Iraque, que desmoronaria sob bombas. Subestimou-se a sua coesão social, a sua preparação militar de décadas e a sua paciência estratégica.
Agora, o Irã vem vencendo a guerra convencional, controla o fluxo de energia global e está à beira de se tornar uma potência nuclear. Israel, encurralado e sangrando, vê a opção nuclear não como um instrumento de último recurso, mas como a única saída para uma derrota existencial.
O tabu nuclear, construído a tanto custo desde 1945, pende por um fio. E esse fio pode arrebentar não por um acidente, mas por um cálculo racional dentro de uma lógica de sobrevivência distorcida. O mundo prende a respiração, enquanto os especialistas nos mostram, com dados e imagens, que o inferno já chegou e o Armagedom pode ser o próximo capítulo.
Nota do Editor:
Esse artigo é bem realista desse momento louco e sinistro. Rezo para estar errado e que esses loucos recuem.
Esse artigo foi baseado em:
- Entrevista de Steve Starr ao programa Neutrality Studies (https://youtu.be/wNFtQr3KcIo?si=rUtE714FZzf0DFdh)
- Entrevista de Theodore Postol ao programa de Glenn Diesen (https://youtu.be/hHWYDIBvfrQ?si=bkvRIaa3x5mCU3uj)
- Brasil247: Irã diz que estreito de Ormuz está aberto, exceto para EUA e Israel (14/03/2026).
- Anadolu Ajansı: Over 1,330 civilians killed in Iran by ongoing US-Israel attacks. (07/03/2026)
